Новости. Омск

Петр Ореховский: «Ректор Смелик начал реформы ОмГУ, как настоящий щедринский Топтыгин, с «кровопролития»

В Омском госуниверситете опять пошли проверенным старым путём, с помощью реорганизации избавляясь от людей, а не проблем.

Ниже читайте письмо бывшего сотрудника ОмГУ, доктора экономических наук Петра Ореховского своему омскому коллеге доктору философии Разумову. Речь, как можно догадаться, об университетских реформах, объявленных недавно и. о. ректора Смеликом.

БК55 обязался опубликовать и возможный ответ Разумова.

 

ОБ ОМСКОЙ ЭПИСТЕМОЛОГИИ
(письмо философскому коллеге — 2)

Здравствуй, дорогой Володя2.

Извини, что пишу редко — заботы, хлопоты… обходимся звонками. Однако столь эпохальное событие, как реорганизация Омского госуниверситета, о которой ты мне сообщил, думаю, заслуживает эпистолярного общения. Вдобавок мне ещё об этом написала моя бывшая аспирантка, а ныне — к. э. н. и доцент ОмГУ Н. В. Пузина. Похоже, она пытается раскрутить какую-то протестную волну, связанную с ликвидацией факультета международного бизнеса (ФМБ). Дело, на мой взгляд, вполне безнадёжное, но поэтому и симпатичное.

Чтобы завершить про ФМБ — ну, конечно, это расправа. Будь учёный совет ОмГУ хоть сколько-нибудь последовательным, вместе с ФМБ нужно было ликвидировать и факультет компьютерных наук, слив его с матфаком (именно в таком виде «вычислительные машины и кибернетика» функционируют и в Казанском, и в Московском университетах, и много где ещё). Аналогично — психология, как ты знаешь, долгое время была частью философских факультетов МГУ и СПбГУ (ЛГУ).

Напротив, в НИУ ВШЭ, МГУ — и далее много где ещё — «международники» учатся отдельно от «экономистов», и это никому не мешает.

Захотели бы реально упростить структуру управления — какая проблема: в НИУ ВШЭ, Финансовом университете, и далее опять же по списку — кафедры ликвидированы от слова «совсем», вместо них — департаменты (скажем, в департаменте экономической теории Финуниверситета количество преподавателей более 80 человек: историки, микро-макро-экономисты, плановики и т. д.). Вопрос о «малолюдности кафедр» решён радикально.

В ОмГУ же как обычно идут проверенным старым путём, с помощью реорганизации избавляясь от людей, а не от проблем. Для части преподавателей экономического факультета само существование ФМБ расценивалось как экзистенциальный вызов, одно название чего стоит (в Омске — бизнес? международный?! что?!). Да тут ещё, понимаешь, и различные регалии — то на каких-нибудь олимпиадах победят, то в Москве кандидатские диссертации защитят, то покажут, что омские выпускники могут работать не только на малой родине, но и далеко за пределами, включая вновь ставшим вражеским Запад. Непорядок это.

Тут удивительно другое — как ФМБ вообще так долго держался. Правда, не без потерь — приглашённых «носителей языка» уволили (спасибо, что не задержали как «шпионов», какие-то такие намёки, помнится, были), иногородних совместителей, включая меня, выгнали (за что я руководству ОмГУ очень признателен — терять по месяцу в году на протяжении 15 лет было для меня очень трудно — и в Москве, и в Обнинске приходилось постоянно выслушивать упрёки в иррациональности). Но теперь у вас новый ректор — выходец с экономического факультета. Настоящий щедринский «Топтыгин», и начал наконец как положено, с «кровопролития», остальные-то всё «чижиков ели».

Это я про корпус в центре Омска, который уже третий ректор будет достраивать (или не будет? Сколько стройка тянется — 12, 18 лет?). Для меня это — исчерпывающий показатель административной компетентности руководства замечательного учреждения, по праву носящего имя Ф. М. Достоевского (сейчас у вас фаза «административного восторга», как я понимаю?). Корпус построить — это не «кровопролития» устраивать… поглядим, что дальше будет.

Всё это, однако, банальности, и как пел незабвенный Летов, «всё идёт по плану». То, что омскому истеблишменту не нужно классическое образование, мы с тобой обсуждали ещё три года назад. А теперь я вот зацепился за чудесное интервью выдающегося омского социолога. Ведь и он про то же:

«Популярная версия у людей, комментирующих произошедшие в вузе изменения, как мероприятия, направленного на решение финансовых проблем, совершенно не состоятельна, потому что особой экономии вуз в результате этих преобразований не получает». Т.е. дело не в деньгах, дело именно в людях… А вот дальше — прямо про тебя: «Например, на факультете теологии были объединены кафедры философов, культурологов, теологов, которые в принципе имеют единую предметную область деятельности. Объединив свой потенциал, они гораздо эффективнее будут работать вместе».

В связи с этим у меня к тебе несколько важных вопросов — как ты знаешь, последние годы я стал заниматься когнитивными структурами (коллективов), как когда-то и твой учитель, И. С. Ладенко. Полагаю, когда В. С. Половинко говорит про единую предметную область, он использует не личный, а тот самый коллективный дискурс, свидетельствующий о свойствах когнитивных структур вашего истеблишмента, как минимум, университетского.

Вот как ты думаешь:

1) Бог, верификация и герб Омска как элементы теологии, философии и культурологии соответственно являются предметами?

2) Если это предметы, они материальны или идеальны? Заодно: присутствуют ли они в сознании профессора Половинко или вне его?

3) Указанная профессором «единая предметная область» имеет протяжённость, вес, какие-то другие физикалистские характеристики? Или это «ментальная область»? Выскажу гипотезу — опровергни или подтверди — полагаю, её границы должны совпадать с границами Омской области, а когнитивная структура, формирующая это сознание, характерна для докторов омских наук (это все те же доктора, и все те же науки, что и в РФ, но учитывающие местную специфику; есть же заслуженные деятели наук Омской области или там не знаю, города Москвы).

4) на всякий случай — как ты сам-то в ней? в этой единой предметной области? Она для тебя существует? Черти, ангелы и уральские пельмени не пристают? Или ты, как герой Гоголя, очертил вокруг себя круг? Хотя ты вроде бы был склонен скорее к восточным медитативным практикам…

Как бежит время…

Вот ведь какой мыслитель, какая масштабная фигура — В. С. Половинко, я-то почему-то вспоминаю его по пребыванию в ректорате ОмГУ, когда там так «чижиков ели», что за ушами трещало. Вот поди ж ты — единая предметная область, да ещё и «деятельности» (про эту категорию я тебя даже спрашивать не хочу, это уже не для письменного общения). Лет этак 35 назад бабушка омской политэкономии, принципиальная марксистка, Ольга Константиновна Михайлова (это, если не знаешь, та самая, что вытащила из Академгородка в Омск В. Малыхина, вице-губернатора по экономике при раннем Полежаеве, рано погибшего, В. и И. Чухломиных, стоявших у истоков ВМБ) взяла бы В. С. Половинко под белы ручки, да и привела бы к Сергею Иосифовичу Манякину, чтобы он объяснил про эту самую единую предметную область философии с теологией поподробнее. И вышел бы он оттуда уже с «волчьим билетом» и запретом на преподавание в пределах славной страны СССР. А сейчас — ну просто отчаянной смелости человек, глубокий мыслитель.

Хотя… то же самое проделала бы и уважаемая Ольга Константиновна и с нашим добрым приятелем Ю. П. Дусем, относительно недавно предлагавшим снести памятник Ленину неподалёку от Музыкального театра, да и восстановить там православную церковь. Тоже ведь — когда-то историк КПСС (я ничего не путаю?). И что дальше? Омская автокефалия? Мне вот даже подумать страшно… хорошо, что советское высшее образование ни на В. С. Половинко, ни на Ю. П. Дусь никак не повлияло. Никого не боятся, и ничего. Вышли, отряхнулись… как с гуся вода. А мы с тобой мучаемся, сплошной path dependence, понимаешь.

Вообще это, конечно, удивительно. В Омске, Барнауле, Кемерово, Тюмени (здесь, правда, на базе педагогического) в 1973–1974 гг. были образованы «классические» университеты. Как получилось, что ОмГУ стал проигрывать в рейтингах всем остальным, а на пресловутых экономистов минобр даже не выделяет бюджетных мест? Вот это — настоящая эффективность управления «человеческими ресурсами». Омск — это особая «единая предметная область деятельности», точно тебе говорю.

До меня тут неожиданно, через какие-то странные информационные каналы в ноосфере дошла совсем другая новость — оказывается, в Омске где-то на Левом берегу теперь есть бульвар А. К. Веретено (правда, про АК сомнительно, наверное, просто Веретено). Есть что-то такое в атмосфере Омска, какая-то своя эпистема, которую, как мне кажется, ты игнорируешь, не ощущаешь полностью «гения места». Смотри, какие топосы, как было бы хорошо: Омский метрополитен им. Л. К. Полежаева, Арена Омск им. ДВАЖДЫ Р. А. Абрамовича, Омский цирк им. А. И. Голушко (тут я, правда, не знаю — как думаешь, памятная доска должна висеть на здании Цирка или Законодательного собрания? где лучше?), фонтан им. В. П. Рощупкина, подземелье (под-Маркса?) им. В. В. Двораковского и т. д.

Полагаю, дорогой мой Владимир Ильич, поверхностно относишься ты к особенностям местной эпистемологии. Мне вот издалека заметны какие-то странные корреляции (не скажу — причинно-следственные связи, именно корреляции). Например — рост численности выпускников вашего технического университета (опорный вуз!) сопровождается ухудшением состояния атмосферы в Омске. Может, это инженеры такие вонючие, а может, местная атмосфера так действует на когнитивные структуры, что требуется всё больше инженеров. Или вот — рост количества выпускников института (или он теперь университет?) физической культуры, заодно с увеличением количества выпускников бывшей Омской школы милиции (не знаю, как правильно сейчас она называется) сопровождается ростом преступности и хулиганства, причём в самых разных сферах деятельности.

И ведь что характерно — во времена С. И. Манякина и О. К. Михайловой было как раз наоборот. В Омске происходит что-то важное для судеб России, какой-то эпистемологический сдвиг. Вот как думаешь, если ОмГУ вовсе закрыть, ну или там присоединить к педуниверситету, это что-нибудь изменит? Типа, как у Тарковского в «Жертвоприношении»?

…хотя с точки зрения валидности процедуры верификации моих гипотез сначала надо бы назначить доктора экономических (Омск) наук Р. Г. Смелика ректором куда-нибудь в Тюмень. Если через год там везде появятся «единые предметные области», значит, я неправ, и в Омске всё нормально с эпистемой.

Такие вот у меня несвоевременные мысли. Впрочем, уже кончается февраль, ещё три месяца, и будет месяц май, в конце которого я жду тебя в Москве, на Российском философском конгрессе. Приезжай, тут весело. Хотя и не так, как в Омске. Как пел когда-то Р. Уотерс из Pink Floyd, любимой группы нашей юности, «Amused to Death».

Удачи,

крепко жму руку,

Пётр.

Москва — Обнинск,

19.02.2020.

Примечание редакции:

1. ОРЕХОВСКИЙ Петр Александрович — д. э. н., проф., зав. сектором Философии и методологии экономической науки Института экономики РАН (Москва). Приезжал в Омск и работал по совместительству в ОмГУ в 1998–2013 гг.
2. РАЗУМОВ Владимир Ильич — д. филос.н., проф., зав. кафедрой Философии ОмГУ.

Поделиться:

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

27
23
Леди22.02.2020 11:18:20
Как здорово написано!
Уржалась и получила удовольствие!
Очень жду продолжения!
Как приятно читать умные мысли умного человека!
9
0
хм...22.02.2020 11:34:45
с точки зрения валидности процедуры верификации моих гипотез

Источник: https://bk55.ru/news/article/164571/

"Всё разумное - действительно, всё действительное - разумно". То есть с точки зрения Гегеля, история человечества разумна!!!
Ну а если всерьёз, то то тогда анекдот в тему.
"Вот Василий Иванович - кому в бане первому мыться - грязному или чистому?
-Чистому Петька - вода после него чистая останется!
- Нет, не правильно!
- Грязному Петька! Чистому вроде как ни к чему мыться...
- Нет, не правильно.
- Ерунда, Петька, получается.
ВОТ, Петька, ЭТА ЕРУНДА И ЕСТЬ ФИЛОСОФИЯ!
10
2
ЧЕЛ22.02.2020 12:38:22
И петруха замарался...хоть и поумничал докторелло.В натуре умняга,но совершенно не пригоден к сибирской жизни-одним словом сталинский философ...только адреса не пионерских лагерей омских не перечислил...а так всех святых помянул.Могучими аргументами ну завалил по ноздри.
11
3
Seregas22.02.2020 12:40:28
Пережив не один кризис, которые всегда случались неожиданно для страны, осознал, что экономисты, в принципе, бесполезная профессия. Бабушка на картах обычно дает более надежный прогноз (будет все хреново, но изменится к лучшему), а на кофейной гуще - верный план пережить кризис (запастись солью и гречкой). Уверен, все пертурбации в ОмГУ - не от хорошей жизни. Надеюсь, универ не сделают вообще филиалом одного из перечисленных в статье учебных заведений. Хотя, может и хорошо, если сделают.
1
0
Поликсена22.02.2020 13:07:51
М-да, "Былое и Думы".
17
10
Горе от ума22.02.2020 16:27:50
Стыдно работать и учиться в ОмГУ после этой оптимизации.
Как теперь на работу устраиваться с дипломом ОмГУ????
8
6
Андрюшка-погремушка22.02.2020 16:38:11
Скоро может выясниться, что Смелик выполняет некий заказ ОмГТУ и СибАДИ по дискредитации ОмГУ! Ведь скандалы отразятся на количестве абитуриентов!
8
4
Мир держится на добрых людях22.02.2020 16:43:51
Вот такая у нас "элита". Желчная, ядовитая и злая.
45
2
wasp22.02.2020 17:38:59
Чувствуется по статье профессора, что он обижен на Дуся. Наверно, есть за что. А Дусь в нужный момент не смог найти общего языка с новым ректором. и ответка прилетела в виде решения о ликвидации ФМБ. Тут каша заварилась якобы из-за нехватки денег, а на самом деле идёт склока амбициозных эгоистичных людей из-за мнимой ими сферы влияния. То, что произошло с ФМБ, рано или поздно должно было случиться. Так как другие ветра нынче дуют при дворе. Придётся Дусю переквалифицироваться в управдомы. Закономерный и справедливый итог.
4
5
мимо проходил22.02.2020 18:02:57
Ахахахахаха!)))) Большой забавник Петр Александрович, однако ж!))) Доверил Разумову письмецо, чтобы тот его благополучно слил на БК. Ну, есть, конечно, в этом письме забавные сарказмы про поименования банкротов омских идей нью-васюковских, не спорю. Однако ж основной посыл письма - не к открытой публикации явно, ибо: а) явно личный, к тому же упоминающий про не во всем и не всегда удачную попытку знаменитой омской бабушки "что может, сделать" для закрепления омской науки о том, в чем сама специализировалась и "чего не было ни на союзном и тем более нет на российском уровне"; б) говорящий еще и о самом Петре Александровиче как о занятом этим же в иных городишках, претендующих на столичное подобие "наукообразности", причем подобие более именно что по "Столичной", да еще и - без закуси (что весьма печально). При все моем ровном до безразличия отношении к Половинко и описанной Ореховским его идее, хочу заметить одну общую "предметику" того, что описано: некие "квантовые эффекты" местного масштаба (и разлива, как хочется заметить для П. А. - ровно того же, омского масштаба). Петр Александрович - он же не удосужился глянуть в теорию социальных процессов как "область квантовой механики за пределами физики", продолжая (по "Небесам обетованным") упираться в "ленинизм" (марксизм) вместо широкой демократической платформы. Ему важнее когнитивные диссонансы изучать, да пытаться со-"вместить" методологию отечественную в прокрустово ложе иных гуманитарных новшеств зарубежных теорий.
3
4
мимо проходил22.02.2020 18:05:03
Продолжу далее очевидным: над чем веселитесь-то, уважаемый светило «науки»?! Случайно, не ровно над тем же парадоксом эффекта методологов по взращиванию технарей для производства как раз ровно в тот момент (как это было в СССР при достижении за 80-е мирового лидерства по производству многих видов сырья), когда этих же технарей взращивавшее государство благополучно слило как «чрезмерно выпущенных узкоспециализированных никому не нужных по новым условиям»?! Ведь именно это повторно Ваши адепты во власти сейчас и будут делать в попытке № «эн», уже теперь «от Мишустина». Хочется напомнить и еще один известный факт, про светило науки СССР Л. А. Абалкина, которого, по его рассказу в, кажись, ноябрьском 90-го «Огоньке», обанкротил один из случайно шедших аспирантов, задав светилу в ответ на его «конек», которым он получал авторитет у аспирантов (про «ничейность» госсобственности в СССР с производными бесхозяйственностью, расточительством и т.п.), простейший вопрос о том, что собственность «не может быть ничьей, и если она ничья, то она – чья?».
А завершу, думаю, отечественным нетленным образцом диалога:
«Вяземская: Если бы сейчас была дискуссия, я доказала бы Петру Александровичу...
Преображенский: Виноват, вы сию минуту хотите открыть дискуссию?»
Отсюда и вывод: а – смысл вместе с ним куражиться над местными, если в тихом спокойном местечке пребывания самого Петра Александровича водятся, как известно, все те же персонажи на букву «ч», с разницей лишь в условиях их обитания?!)))
5
0
Лихолабов22.02.2020 18:27:46
Мимо приходил, Гуц, это ты писал?
5
3
мимо проходил22.02.2020 18:36:21
Для Лихолабова:
не стоит меня разгадывать (бесполезно), можно просто минусовать, этого достаточно. А по конкретнее если, то:
Мое имя — стершийся Иероглиф
Мои одежды залатаны ветром
Что несу я в зажатых ладонях,
Меня не спросят, и я не отвечу
И как перед битвой,
Решительной битвой,
Стою у каждого перекрестка
Hа море асфальта я вижу свой берег,
Свою голубую россыпь
Hа все вопросы рассмеюсь я тихо,
Hа все вопросы не будет ответа,
Ведь имя мое – Иероглиф,
Мои одежды залатаны ветром...
8
1
66622.02.2020 18:47:06
Дедушки освоили компьютер. Результаты реформы на лицо
4
1
Лихолабов22.02.2020 18:56:30
Мимо проходил, эх... лучше бы статьи научные писали. У академика Александрова было много учеников, но лишь один из них Перельман. Рассуждающим про метафизику квантовой механики и ее применение к проблеме роста мха на деревьях - место в Омске. В этом Ореховский прав.
6
3
мимо проходил22.02.2020 19:32:05
Для Лихолабова:
нет уж, спасибо, "наелся" я в своей личной истории этой "квантовой запутанности" и без Ваших метафизик!))) Ни ногой туда больше, и - давно уже. А рассуждаю я - вовсе не о мхах. А об особой сфере, Ореховскому неведомой, поскольку он не хочет даже задумываться о том, что омское "дно" достаточно устойчиво коррелирует с "не-омским", а потому и потешается больше сам над собою. Причем он наивно мечтает, что омскую действительность он этим сочетанием смешного - прямо-таки задел по самое "не хочу". Хотя в иной плоскости, ему неведомой, он сам - лишь образ той же самой омской реальности, в которую он временно прибывал (а - думает, что: опускался). Все дело в том, что: есть ведь и еще одна часть внефизической квантовой реальности, связанная с теорией бессознательного, и - она тоже имеет отношение к тому, о чем он пишет (личное с общественным - там тоже имеет место для пересечений). Ну, повеселился он над Дусем, не спорю, и я тож веселился, когда Дусь писал тут свои вирши, и - что с того-то?! Ужель сам Ореховский-то достиг чего большего? Неа. Как раз попытка опустить это на уровень "местного розлива" и есть в большей степени личная позиция смеющегося Ореховского. Копни на его месте - там свои сочетатели боже-гербовых верификаций найдутся, так что, это больше личное его, чем относящееся к сфере научных изысканий. Причудливых ученых полно в любых местах, но лезть из ноосферы в квантосферу - это лично Ореховского потехи, как раз и над его тоже "омским квантовым эффектом".
2
4
Нострадамус22.02.2020 19:40:22
Ореховский - голова!
2
0
Васисуалий Лоханкин22.02.2020 19:55:45
Знакомые все лица в комментариях. Впрочем, по существу. Удивительно, что ни марксист, так обязательно материалист. Не то что нынешнее племя пустозвонов, оправдывающих бессмысленные реформы чем угодно, только не объективной реальностью. Веление времени, ага.
3
3
мимо проходил22.02.2020 20:00:30
Нострадамусу:
да - кто бы спорил-то?! Очень приличный методолог-системолог, появившийся в результате одного из направлений обучения отечественных экономистов. Вот по части "практик" - тут: увы. Тут его смех над тем, что больше относится к виртуальному представительству учебной среды в бюрократическом бывшем минобразе - мало имеет ценного во взгляде. Ибо смешно рассуждать про бюджетные места там, где политика по отношению к выделению этих мест имеет иные и достаточно специфичные формы, чтобы "свысока так" обсуждать то, что от этих самых эконом-фмб не слишком-то зависит. Но свысока-то - всё можно, и чем ближе к центру рос-вселенной, тем смешней рассуждения (на примере мнения одной "масковской" дамы уже приводил в другой заметке).
9
8
С эконома22.02.2020 20:10:54
Леди, где Вы увидели "мысли умного человека"? Это нынче именно от большого ума люди опускаются до сплетен и прямых оскорблений тех, кого даже лично, практически, не знают? Это удовольствие Вы получили от обливания грязью нашего города, нашего вуза, какие бы сложности сейчас их ни преследовали? Это письмо - позорящее само задание доктора наук. В нем какая-то чисто бабская обида, сарказм и мАсковский снобизм по отношению к Омску и ОмГУ. На месте любого уважающего себя человека и омича, этому, прости Господи, профессору, даже руки бы не подать.
11
6
С эконома22.02.2020 20:22:19
Кстати, о бюджетных местах для экономистов. Именно экономический факультет прошел профессионально-обшественную аккредитацию и на новый набор 2020/2021 но получает бюджетные места, которые мы поделим и с профилями ФМБ. И после этого экономисты - гады, паразиты, враги, а ФМБ - жертвы и "пленные"? Когда же прекратятся эти спекуляции о ликвидации, а, наконец-то все поймут - ценнейший опыт никуда не денется, и ничего не уничтожается.
0
0
Гость22.02.2020 20:33:31
С эконома,
6
4
Гость22.02.2020 20:35:34
Действительно, на следующий учебный год ОмГУ получил 44 бюджетных места под набор экономистов и менеджеров именно благодаря экономфаку.
3
5
мимо проходил22.02.2020 20:49:45
Для "с эконома":
к сожалению, для этого Вам, ВОЗМОЖНО, не хватает "ректора доверия"? После избрания которого, как вариант, можно принять, например, положение о "демократической этике в вузе", чтобы любое мнение ученого как неотъемлемое его право (не существующее ни в одном вузе города и потому подлинно вершинное и уникальное) сопровождалось бы: а) обязательством примечания про "личное мнение ученого"; б) учетом права вуза высказать прямо здесь же (методом обязательного перед публикацией предварительного просмотра и составления краткой типа 1:10 по размеру) официальной позиции вуза. Для того этот договор-положение и нужен вузу, на мой субъективный взгляд, чтобы: не зажимать достоинство свободного права на публикацию при одновременном праве вуза на короткое собственное мнение. Вот тогда спекуляции уйдут в прошлое, думаю. Странно, что тот же Дусь мог высказать про бюджетные места тут, а Вы, с эконома - от имени вуза через руководства вуза - нет, и лишь комментом тут, на что пишу ответ. И аналогичное по другим публикующимся в СМИ преподавателям - лично для меня это всегда странно, почему этого у Вас нет, механизма согласования без ущемления прав свободно публикующего мнения в СМИ. Вершины мнений ученых нужно как-то рамками права вуза еще дополнять, но не давя ученого, так как его свободное мнение - явный плюс демократии в ОмГУ.
10
4
Нострадамус22.02.2020 21:04:22
Смелик, кстати, бывший вояка. Во главе универа после таких ректоров как Геринг или Струнин - это просто издевка.
2
4
мимо проходил22.02.2020 21:13:38
Я не юрист, но, если, допустим, ученый направил эл-заметку в СМИ при одновременном сразу же движении еще и в вуз, то: вуз уже общаться будет с правом СМИ на публикацию доставленного к ним, где ученый лишь обозначает для СМИ принятое в вузе условие публикации как право вуза в такой-то срок дать свою часть дополнения к заметке. Никакого ущемления для ученого в этом нет - за него уже работает срок оф-дополнения "от вуза": пропущен он - публикация идет без оф-дополнения вуза, вовремя подано оф-дополнение - с этим дополнением публикация идет. Это я - для примера, что: по моему личному субъективному мнению и СМИ, и автор - ничем в этом случае не ущемлены от наличия права вуза на собственное дополнение. Если глупость написал - миль пардон, я могу как и все ошибаться и нести глупости.
5
4
С эконома22.02.2020 21:25:10
Нострадамус, ВСЕ ректоры были разные и времена их правления несопоставимо разные! А опускаться до прямого оскорбления человека, поддаваясь суб'ективному мнению - это как-то по-детски.
10
4
Нострадамус22.02.2020 21:32:02
Солдафон с училища во главе классического универа - это силища! Продолжайте в том же духе!
16
5
Леди22.02.2020 23:18:38
"Доктора омских наук" Смелик и Половинко, очевидно не предполагали последствий своего корыстного решения
Репутацию университета будет очень трудно восстановить...вернее не так: если раньше никто не догадывался как все плачевно, то сейчас всем очевидно, что "универ - не универ"
Профессор Половинко сыпет "терминами" не понимая, что они означают, а "недавно и.о. Смелик" учиняет "расправу", называя её оптимизацией
Какая недальновидность, какое вредительство ... вернее не так: все уже настолько запущено, что бесполезно трепыхаться: останется ФМБ - не останется ФМБ, да не имеет это значения, т.к. хорошо уже не будет, поскольку уже "универ - не универ"
6
0
Славян23.02.2020 03:47:15
А что скажет Евсеенко Сергей Викторович?
7
0
Колька ротанинский23.02.2020 08:30:21
Вы ещё спросите что скажет Щлеменко
6
5
Леди23.02.2020 10:27:24
Если дальше следовать сценарию сказки Щедрина, то Топтыгина-1 в конечном счёте уберут, только уже поздно будет..... как говорится "мораль той басни такова": тем немногим, но настоящим учёным, которые (как я понимаю) все-таки ещё остались в университете, нужно объединяться и убирать Топтыгина, пока он всех чижиков не скушал (Дусь - только первый, а дальше будут другие). Смелик, хоть ещё и "недавно и.о.ректора", но уже понятно, что не он должен руководить университетом
12
3
Выпускница ОмГТУ23.02.2020 10:47:15
Интересно, а чем "воняют" философы? Вопрос, конечно, риторический, потому как по статье видно. Опускаться до оскорблений, видимо сейчас тренд образования.
6
0
ага23.02.2020 12:30:39
мимо проходил, очень много самолюбования. Признак доктора омских наук. Печалька...
1
4
мимо проходил23.02.2020 13:49:52
Для ага:
Ахахахаха!))) Благодарю за титул, я уже коронован в докторы омских наук и - меня бы от этого растащило бы, если бы, конечно, интересовало))) Но - увы - никакого там самолюбования. Там - наоборот - сплошная печалька от самолюбования другими. А я лишь - невольно влез туда, где как типа на сооружении висит табличка "не влезай - ...". Так что, гранд мерси, канеш, но - не ко мне по части самолюбований. Это было лишь выравнивание координат по теории относительности, относительно моего любимого фильма про "назад в будущее": над сегодняшним доктором будущее смеяться будет, не я. Я лишь вляпался, а потом глянул, куда вляпался, шажок попытался сделать, да - так и завис: куды ногу-то ставить - хто бы знал-то, в особенности, когда дохтора наук не-местного разлива сплошь и рядом заняты лишь самолюбованием. Печалька, уж не знаю, сударь Вы, али сударыня.
1
3
мимо проходил23.02.2020 13:51:52
Для ага: ответил, что нет там ничего, что приписывать пытаетесь, но - система тут не всегда пропускающая. Прошлый раз - увы - так и не выставила по другой заметке: перестраховщики от самих себя
1
4
Выпускник23.02.2020 14:18:38
Кроме Сергея Евсеенко теперь ещё и мнение Чухломиных на ликвидацию ФМБ почитать было бы интересно
0
3
мимо проходил23.02.2020 14:39:55
Для Выпускника:
а что Вы хотели услышать от мнения Чухломиных, если наверняка это может оказаться больше пропускаемым через отношение к Дусю? У личностей, долго меж собой работавших, может быть всякое наносное, и - хорошо, если не так, а если все же так - как разделять мнение о фмб от мнения к Дусю собрались?..
6
7
Леди23.02.2020 14:50:53
С эконома,
Да нет в этом письме никаких "оскорблений", тем более сплетен - только объективная оценка людей, их слов и поступков, высказанная с большой долей иронии
Пафосность вашего комментария ввела меня в некоторое непонимание вашего возраста и статуса (до этого я думала, что вы студент.... но молодые люди обычно мыслят иными категориями)
Удовольствие я получила не от "обливания грязью нашего города, нашего ВУЗа и т.д.", а от точности подмеченных недостатков и саркастической манеры их изложения, как раз не переходящей в прямые оскорбления (это умеют делать не многие)
Ваш вывод о том, что это письмо порочит звание доктора наук - я вообще не поняла, мне казалось, что звание доктора наук дают за вклад в науку, а не за "нравственное поведение"
Про "бабскую обиду" - тут вы вообще загнули, у человека все в жизни сложилось, он просто не смог пройти мимо творящегося в ОМГУ маразма, тем более, что имеет отношение и к ОМГУ и к ФМБ, да и его собеседник (как я понимаю) тоже в шоке от происходящего
"МАсковский снобизм" на самом деле не существует - это в вас говорят ваши провинциальные комплексы, нужно быть уверенными в себе и в своём вузе и в своём Омске, раз уж вы считаете, что все это не за что критиковать
8
0
ага23.02.2020 14:58:58
мимо проходил, как-то все болезненное от вас. Ну да, ладно, эмоции и слова через край с демонстрацией деланного равнодушия. Что-то, видимо, вас сильно задевает в этой ситуации, а признаться в этом - стыдливо.
Ситуация в Омгу очень не хороша, прежде всего для докторов омских наук, всю жизнь кичливо мнящих себя светочами, а по сути - раздутые от важности жабы с наукообразными текстами.
Весь ученый совет омгу с его бестолковым псевдоуправлением вузом - пустоголовые доктора и кандидаты омских наук. А король-то голый. Печалька...
0
2
мимо проходил23.02.2020 15:40:59
Для ага:
про меня текст не беру - тут в молоко все аргументы. Что же до ОмГУ, местные докторы наук тексты имеют не более наукообразные, чем не-омские. Речь-то - о двух науках там - а) экономике, по сути банкротной с момента, описанного мною по академику Абалкину (так как "ничья" - на мусорке лишь собственность бывает, и даже там ее периодически одиозные личности приватизируют), осваивающей ныне чужое пространство как симбиоз отечественной глупости (попыток вместить свой модифицированный взгляд на иные тексты с иной принципиально системой логических аргументов и доказательств), да - б) ровно такую же философию, ровно с того же момента методологически насыщаемую подобным же симбиозом методологами-системологами, как и автора письма. Вся система наук, включая и мировую экономику - она имеет иной стиль, иной текст публикаций, иную систему координат, нежели в отечественном варианте. Голый король - в том самом месте, где и должен быть - вне Омска, в столицах М-С-пб, а Вы продолжаете наезжать на местных. Наезжайте - не мешаю, ведь если кому что нравится - пусть этим и занимается. Меня туда не вписывайте с самооценками, которые мне не требуются. Я уже писал ранее, что подобного типа "научные" школы существуют лишь для кормления их адептов, как и другие системы кормлений в экономике РФ - НЕ БОЛЕЕ ТОГО. Светочем и омский должен себя представлять, и не-омский - НО НЕ пытаясь возвыситься за счет другого, как в этом письме (не пытаясь съесть - см. речь героя Брондукова в фильме "Гараж").
0
2
мимо проходил23.02.2020 15:54:27
Для ага:
весь Ваш аргумент за уничижение омских докторов основан на методе, писанном еще в монологе Жванецкого-Райкина, про "уважаемый людь", которого Вы с радостью берете за образчик наезда на местных. Я их вовсе не глажу по головке (тем более, что, как объяснил, что к ним - как и американский президент к коммунистам - не отношусь) но и - на такие способы отвечаю тем же: а король-то - голый!..)))
6
0
ага23.02.2020 15:55:28
мимо проходил, это все понятно, ибо банально. Многословие, вот беда. По сути, продолжение высокообсуждаемого опуса философа, которому, как в анекдоте, и стирательная резинка не нужна.
Не помогают понять ситуацию в омгу графоманские тексты, затуманивающие главное - не было и не будет Сообщества омских ученых на благо региона, а только взамоуничижение и возвеличение своего Я.
Дискуссия под стать ситуации.
1
2
мимо проходил23.02.2020 16:06:29
Для ага:
Ахахахаха!))) Спасибо за аргументы! "Сообщество" - "на благо"!))) Ну, да, ну, да - простите, я ж не понял, что общаюсь с представителем, желающим "общее благо". Ну, это - к Ореховскому, это его "стезя": объяснять, что есть "общее" благо. В условиях, когда чел ищет черную кошку в темной комнате. А - не судьба задуматься, что вот это вот разнородное сообщество докторов - ОНО И ЕСТЬ УЖЕ ПО ФАКТУ ТО САМОЕ ИСКОМОЕ "общее благо региона"?! Если другое нужно - это к губеру за реализацией своих хотелок. Ах, да, забыл, я же - за-бы-ыл!.. Про: если что, попросите Ореховского создавать этот блажный общак, как когда-то на княжение в древней приглашали!)))
3
0
ага23.02.2020 16:14:40
мимо проходил, не поможет реанимация, больной не умер, просто его нет.
1
3
мимо проходил23.02.2020 16:17:10
Для ага:
да это-то - ладно еще, хужЕЕ ВСЕГО ТО, ЧТО - НЕТ ЕГО И В ДРУГОМ МЕСТЕ, причем - на полностью всех необъятных просторах!)))
7
3
хм...23.02.2020 16:40:57
Ребятки! Не спорьте и не ссорьтесь! "Науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные." Соответственно в Омгу должно быть всего ТРИ ФАКУЛЬТЕТА - естественных наук, неестественных и противоестественных. ВСЁ. Дальше точно причислите себя к одному из них - и все дела. А Смелик - молодец, чем меньше факультетов тем лучше.
0
4
мимо проходил23.02.2020 16:55:34
Для хм...:
выделяя противоестественные - куда потеряли парную ей - заестественные?! Каждой ... - по паре! И, когда вернете - сравните меж собой естественные с заестественными)))
4
0
dmitriy23.02.2020 20:39:52
самая большая проблема это учебного заведения--- это -- как раз люди --- и еще раз люди --- а профессор Ореховский --- конечно --- весельчак ---- но тут как в той песне --"улыбкой вряд ли что исправишь" ----а все его "умные слова" ---- для пыльных полок)))
0
0
jo24.02.2020 09:17:54
выделяя противоестественные - куда потеряли парную ей - заестественные?!

Источник: https://bk55.ru/news/article/164571/?rnd=0.9439538738278346#comment919172

C великим ДАУ не спорят! Но я бы ещё добавил СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННЫЕ.
0
1
мимо проходил24.02.2020 09:36:19
Для jo:
с чего Вы взяли, что с Ландау не стоит спорить по этой части? Вы - его лично спросили? Или же уважаемый "хм..." заказал по Вашей али чьей-то просьбе "дух" его, али, может, сам представлял его?!. К тому же: Вы же лично сами своей добавкой и подтвердили тот самый смысл, который я вкладывал в заестественные!))) С одной лишь разницей, что: я всё же более по горизонтали их парочкой к противоестественным дописал, а Вы прибавили то самое, что я не стал тогда добавлять: надъестественные и подъестественные)))
0
1
мимо проходил24.02.2020 09:46:59
Для jo - еще:
ах, да, простите - я ж забыл. Забыл, что норманнские образования требуют постоянно иметь кого-то в авторитетах, причем до такой степени, что даже общаки - тож без этого не могут выжить, снизу доверху, так сказать, и слева направо как справа налево - здесь первые на последних похожи...
0
1
мимо проходил24.02.2020 09:58:20
В некотором смысле я даже рад уже где-то, что некий Гундяев, приписав к ним себя самого, лишил меня права именоваться русским (кем я с естественной среды считал), поскольку я не разделяю объявленных им ценностей. И рад - после очередного "квантового прикола", когда мне пришлось разгадать (правда, предупреждение не помогло, оно не дало способ решения проблемы, сообщив лишь корень проблемы будущей) фразу моих подлинных сородичей, о которых я понятия не имел: "осаченни насладячи, диск коло губ подлежал контроль" (последнее без мягкого, приписал просто привычное).
3
0
последствия праздника24.02.2020 13:06:10
мимо проходил, эка как вас несет!
1
2
мимо проходил24.02.2020 13:36:02
Для "последствий праздника":
ну, проздравляю Вас, если на моих комментах Вас пронесло мысленно!))) За сим - откланиваюсь:
"Я нес в ладонях чудесную воду.
Она была чиста и прохладна.
Я так торопился успеть к восходу.
Но я не донес, я все выпил до дна.
Поверь, вреда, поверь, вреда -
Поверь вреда я не принес.
Ведь все, что нес, я не донес, -
Значит я ничего не принес!")))
0
0
последствия праздника24.02.2020 19:11:33
мимо проходил, бросайте уже справлять праздник, все равно не служили, только и остался повод выпить и посубоскалить. А какое шоу будет при оптимизации ФКН и ЮФ!)))))Вот и насладитесь.
0
0
мимо проходил24.02.2020 19:17:50
Для последствий праздника:
не, повезло, что в РФ не служил - в СССР довелось, две годины отдать. Шоу никакого не будет, думаю, это серое обычно действо, участникам обычно не до того. К тому же - принципиального ничего не случится - написал уже в другой заметке, что то, для чего к бакам вместо спецов развернули образование - будущим работодателям вскоре станет не столь принципиально, с фмб он, али с политеха того же. Один дедушка памятнул другому печальку в письме, а - Вам-то - что с того?
0
0
мимо проходил24.02.2020 19:20:10
для "последствий праздника":
написал, что еще в СССР свои 2 года отдал, но - опять 25, вновь не пускают!)))
1
1
Е. Веселкова25.02.2020 07:08:44
Евсеенко будет молчать, набрав воды в рот! Где он был когда мы с Махнёвым ставили на рыночные рельсы экономику региона? Молчал! А надо дело делать!
1
0
Ungern25.02.2020 09:15:03
Почитал я комментарии раз-другой и вспомнилось: в какой-то книжке, не помню, какого писателя, был передан "разговор" двух лягушек. Первая - КЫУРРРРРВААА! А вторая, первой в ответ - А ТЫ ККККККАААААА!!! Комментарий же Веселковой напомнил древний анекдот, заканчивающийся так: Не стоИт, за то как лежит!!
2
0
125.02.2020 10:09:22
и с нашим добрым приятелем Ю. П. Дусь, относительно недавно предлагавшим снести памятник Ленину

Источник: https://bk55.ru/news/article/164571/

Ему видимо заняться было нечем - в Омске только памятники осталось посносить - а всё остальное уже, вроде как бы сделано?
2
1
Вова25.02.2020 10:21:53
Статья-крик души: "Кормушка закрылась".
Зато на основной работе отпрашиваться не надо.
5
0
Вузовские мы25.02.2020 18:39:23
Abiens abi!

Меня устраивает доцентство и степень кандидата наук - по моей любимой технической специальности. И я никогда не был не то, что ректором-проректором, но даже деканом. Поэтому мне в голову особо не придет обсуждать их действия или давать советы. С каждой ступеньки открывается новое и неизведанное. Поэтому приведенные в статье интереснейшие прогнозы я воспринимаю как интереснейшие прогнозы. А в сетях прям крик стоит в эти дни: "Усе пропало, шеф!"
3
0
Афанасий27.02.2020 06:58:58
Исправьте, пожалуйста, ошибку. Если не верите мне — проконсультируйтесь с филологом. Желательно не омским. Мужские фамилии типа Дусь СКЛОНЯЮТСЯ, хотя в Омске почему-то считают иначе. Поэтому надо писать «с нашим добрым приятелем Дусем». Женские — не склоняются, да Мужские — склоняются. Это касается и многочисленных немецких фамилий типа Шрейдер. Я знаю, что в Омске даже в официальных документах так пишут. Но это НЕПРАВИЛЬНО!
0
0
мимо проходил28.02.2020 17:24:43
Для Афанасия:
поддерживаю в принципе, а вот в целом знаю и такие примеры, что чел, допустим, настаивал на "не склонении" своей фамилии. Многие действительно необычно по сравнению с правилами склонения не склоняют его фамилию. Как знать, мож, и в результате лично его взгляда на это, который он мог излагать им.
1
2
Петрович12.03.2020 18:48:04
мимо проходил, Вы забили своими хвастливыми, путаными и тупыми постами всю ветку. Неужели не стыдно? Право мне даже неприятно думать, что имеете отношение к науке. А Петру Александровичу хочется сказать спасибо, что обратили внимание на наши омские проблемы и нашли время написать о них. Ведь у нас по правде говоря почти некому сказать правду. Люди или молчат или юродствуют в Сети.
0
0
мимо проходил13.03.2020 22:57:53
Петровичу:
а что Вы, сударь, называете "наукой"?!))) Регалию искренне заблуждающегося (если не сказать больше - заблудшего), или регалию "неискренне" заблуждающегося, чье имя высвечено в анекдоте про ложь поименованием "наглая ложь"? Так называемая "научная" школа, смысл "научности" которой в поддержании доходов от "наукообразного умничания" ее представителей - не имеет никакого отношения к науке. Спешу Вас обрадовать: я такой "науке" имею "вынужденное" отношение - как с необходимостью иметь проф-билет от нее на сосуществование в ее рамках. И сразу же спешу Вас огорчить: гуманитарная наука в РФ - не наука, она ничем не доказала себя в качестве признанной международным сообществом. Наверное, потому, что к Вашим "авторитетам науки" это самое международное сообщество еще - не доросло, и - коли так, то: понимаю Вас, искренне!))) Искренне на Вашего поля ягоды сторонников "науки", за сим - откланиваюсь.
0
0
мимо проходил13.03.2020 22:59:27
Искренне - НЕ Вашего - конечно!)))
0
0
мимо проходил13.03.2020 23:06:07
Насчет правды - ее-то как раз говорить очень просто, да только кое-кому она кажется юродствованием (ну, да - ладно уж, известно ведь: тем хуже тому как раз кому она таковой кажется). А правда - она в РФ простая, тривиальная: что ЛЮБОЕ ХОЗЯЙСТВО в РФ суть система кормлений, и эта Ваша "наука" - частность из этого правила. И пусть Ваш многочисленно "за-спасиб-ленный" Петр Александрович попробует этот простейший тезис опровергнуть ;-)
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2020 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru