Новости. Омск

«ПРИГОВОР — 2022»: в деле «тирана» оказались совместимы строгость Закона, Общественный резонанс и Справедливость

В громком «деле семьи Юнусовых» омское Правосудие вновь оказалось на высоте — ни скандальное видео, ни общественный резонанс, ни прессинг СМИ и давление силовиков не помешали Фемиде соотнести свой вердикт с Законом и Справедливостью!

Прошедший, тяжелый и обильный на разного рода события, 2022-й год еще долго будет «притчей во языцех» многочисленных экспертов, аналитиков, политиков.

Мы также традиционно бросаем взгляд на показательные итоги еще одного календарного отрезка бытия…

Традиционная аналитика тенденций и цифр ушедшего года в плане достижений и просчетов уголовно-применительной системы Омска еще на стадии верстки, но отдельные универсальные моменты можно отметить.

Уже сейчас.

Судебная и криминальная информация в последние годы буквально заполонила страницы прессы, соцсети, блоги, порталы, Интернет-сайты местных и федеральных СМИ.

Это — одно.

Между тем, большинство озвученных в «информационно-телекоммуникационных сетях» событий носят… идентичный по своей оценке характер.

До неприличия!

В десятках изданий можно заметить одномоментное появление и тиражирование одной и той же «новости» из пресс-релиза какого-нибудь, как правило, силового ведомства.

Это — два.

По большей части, в «публикациях на заданную тему» представлена точка зрения официальных лиц, органов и инстанций.

В единственном числе.

Отсюда: заранее предустановленные и безапелляционные выводы, избирательность изложения, обвинительный уклон…

Это — три.

Зачастую потребители этих «СМИ-услуг» имеют дело с абстрактными формулировками, ярлыками и шаблонами.

Рассчитаны эти клише на типичных обывателей, которым изначально навязывается стереотип мышления и поведения.

Унисекс!

«Дело семьи Юнусовых», которое уже третий год держится в топе общественного обсуждения, в этом плане показательно.

Как нельзя кстати.

Напомню коллизию, которая не только взбудоражила СМИ, соцсети, блогеров, но и привела «наизготовку»… гильотину местного правоохранительного эшафота!

Все началось в конце января 2021 года, когда в соцсети попало видео из дома Эдуарда и Алены Юнусовых.

На ролике глава семейства отправляет в свободное падение с высоты собственного роста 6-ти летнего сына. Малыш плачет, а отец продолжает «воспитательный процесс».

Позже запись попадает в свободный Интернет-доступ и вокруг нее кипят самые настоящие страсти.

В дальнейшем события развиваются молниеносно.

Видеоролик о «семейном тиране» набирает десятки тысяч просмотров и гневных комментариев. К резонансному ЧП подключаются правоохранительные органы, гражданские активисты, служба опеки.

Чету Юнусовых и их домовладение «вычисляют».

В отношении отца семейства «по горячим следам» возбуждают уголовное дело, лишают родительских прав, а его самого помещают в СИЗО.

Как выяснилось «после того как», репрессивные меры носили чрезмерный характер.

По версии жены, детей, защитников, родственников, друзей семьи и коллег Юнусова-старшего, он не заслужил такой вселенской кары.

К сожалению, в обстоятельствах, предшествующих и спровоцировавших «издевательство», никто разбираться не стал.

— Ату его, ату!

Остановить публичную порку и «казнь» отца своих детей хватило сил, мужества и дальновидности, прежде всего, у супруги (см. Алена Юнусова: «Мы, конечно, благодарны вниманию СМИ и соцсетей, но всему же есть предел!»).

Благо…

Буквально, истерикой и реваншизмом разили публикации «коллег», когда по истечении полугода Эдуарда Юнусова «вдруг» освободили из следственного изолятора.

По решению суда!

Риторика со словами «садист», «истязатель», «изверг», «изувер», «тиран», «злодей», агрессор казалась сродни воплям «Смерть!» на подмостках древнеримского Колизея.

Разогретая и разбушевавшаяся от однобоких публикаций Интернет-толпа требовала крови Юнусова-старшего.

В переносном и… прямом смысле!

Никто даже не хотел вникать, что у «отца-неадеквата» обнаружено серьезное заболевание головного мозга, что супруги, вопреки ЧП и рекомендациям диванных комментаторов, любят друг друга и своих детей.

Всем было и есть «по барабану», что трое маленьких детей в своих родителях (и в маме, и в папе -!) «души не чают».

Скажу так, чете Юнусовых невероятно повезло, когда «их» уголовное дело попало к судье Денису Клостеру.

Можно даже приоткрыть завесу шире.

Я, вообще, считаю состав Центрального районного суда г. Омска одним из самых сильных. Применительно к уголовной коллегии это мнение зиждется на ряде личных судебных хроник из зала суда.

Многое знаю, как говорится, из кулуаров.

Из этого суда — меньше всего обращений с критикой на судебные акты. И, наоборот, больше всего слов благодарностей в адрес…

Судей!

Безусловно, мы не можем выступать «доской почета», когда отсутствуют материалы дела, а судебные заседания прошли без нашего участия.

Поэтому стараемся высказываться по существу при наличии аргументации.

Тем не менее, показательно, когда ряд осужденных (признанных виновными -!) омичей звонили в редакцию и просили «отблагодарить добрым словом судью Алексея Полищука», который, по их версии, в сложном деле из категории «ОПГ-мошенничество с материнским капиталом» не стал рубить с плеча, а разобрался с эпизодами обвинения.

Где оправдал подсудимых, где переквалифицировал вменяемую им УК-статью, на менее тяжкую, где осудил условно.

В атмосфере Омска остро чувствуется дефицит такого «праведного суда», который был бы основан не на формальном и буквальном прочтении норм Уголовно-процессуального Закона.

И не на обвинительном уклоне надзорного ведомства.

Сегодня востребован жизненный опыт служителей Фемиды, их понимание своей высокой Миссии и признание своей доли ответственности за жизнь и судьбы тех близких, по кому со всей неизбежностью может ударить приговор.

«Оказией».

Так произошло и в громком и скандальном «деле Эдуарда Юнусова».

Дважды!

Тогда еще судья Центрального районного суда г. Омска Денис Клостер вынес отцу семейства щадящий обвинительный приговор (см. В громком «деле семьи Юнусовых» омское Правосудие оказалось на высоте!).

На мой взгляд, полностью соответствующий жизненным реалиям: человек не просто осознал вину, не просто покаялся, но и понес серьезное и соразмерное наказание.

После шумихи и апелляционного представления Прокуратуры Омский областной суд приговор судьи Клостера отменил.

«За мягкостью».

Дело вернули в суд первой инстанции для разбирательства в ином составе суда.

И вот своего рода дежавю.

Канун нового, 2023 года, Центральный районный суд г. Омска, оглашение приговора в закрытом режиме. В присутствии представителей СМИ судья Владислав Сторожук зачитывает вводную и резолютивную часть приговора.

Напряжение участников — адвокатов, подсудимого и его супруги зашкаливает.

Эдуард и Алена держатся за руки, как в самые знаковые времена своей жизни.

Знакомство, замужество, рождение детей…

Приговор… обвинительный…

Это слышно по первой фразе текста — «признать виновным».

Время замирает. Пять минут провозглашения кажутся вечностью!

Гособвинение «просило» для гражданина Юнусова Э.Р. «по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 156 и п. п. «а», «г», «д» ч.2 ст. 117 Уголовного кодекса РФ, 5 (пять) лет и 1 (один) месяц реального срока в колонии общего режима».

Вердикт судьи В. В. Сторожука сочетает в себе строгость цифр и справедливость формы применения Закона — «по совокупности — четыре года и один месяц колонии общего режима»

Условно!

Еще секунду назад слезы и всхлипы супругов сменились дрожью голоса и чресл.

— Уважаемый судья… Спасибо, Ваша честь…

Председательствующий еще не успел выйти из зала суда, а осужденный Эдуард Юнусов буквально грохнулся на скамью.

Без сил.

Супруга Алена, как наседка, тут же обступила мужа, перекрыв визуальный и физический доступ к нему прессы.

А вдруг?!

Собравшись с силами, с красными глазами «преступник» что-то сказал на камеру:

— Раскаиваюсь… Осознал… Не повторится…

Никогда!

Фемида в приговоре предусмотрительно обернула это «никогда» четкими формулировками контроля.

— Пройти курс психотренинга… На протяжении всего срока еженедельно отмечаться в УИИ… Не прекращать работать…

Наверное, этот обвинительный приговор в канун 2023-го года для Эдуарда и Алены Юнусовых самый долгожданный и радостный… подарок!

Дай Бог, он станет отсчетом нового, счастливого и безоблачного, этапа в жизни этой дружной и крепкой многодетной семьи.

Дай Бог!

…Раз в полгода по приглашению Алены и Эдуарда Юнусовых я бываю у них в гостях.

Ухоженный двор, уютный дом, приятная атмосфера, детский задорный смех, взаимопонимание и комфорт.

К сожалению, такие привычные моменты семейной идиллии, даже запечатленные на фото и видео, размещенные в рамках и в Интернет-чатах, не находят былых откликов, не бьют рекорды по просмотрам и не пестрят комментариями.

А жаль!

Как важно, что вопреки молве и общественному резонансу, местная Фемида сумела за бумагами увидеть живые человеческие судьбы, а в судебном акте сделать акцент не на сиюминутные слабости, а на вечные ценности.

Без всякого умысла и предвзятости решение Центрального районного суда г. Омска по «делу семьи Юнусовых» может претендовать на первую строку нашего рейтинга на самый гуманный и справедливый

«Приговор-2022».

(продолжение следует)

Александр Грасс

 

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

64
14
В тему19.01.2023 13:35:00
Оказывается, альтернативный взгляд на вещи уместен, полезен и необходим!
41
62
Татьяна19.01.2023 15:25:18
Вы меня Грасс поражаете- минутные слабости!!! Мамане бы тоже к психологу край как необходимо - писюшка мужа у неё на первом месте ! Не подбежала ему в физиономию вцепиться когда его по вашему выражению посетили минутные слабости,а стояла и снимала! Туда же к психологу,если не в психушку!
19
1
Татьяна19.01.2023 15:31:45
Супруга как наседка обступила мужа- она должна была как наседка обступить детей когда это жалкое подобие мужика детей швырял! Для неё кто дети то ? Муж что ли дитенок? Мраки!!! Пять лет конечно перебор!!! Но годок надо было ему тюрьку тюремную похлебать!!
30
58
Татьяна19.01.2023 15:34:03
Вы меня Грасс поражаете- минутные слабости!!! Мамане бы тоже к психологу край как необходимо - писюшка мужа у неё на первом месте ! Не подбежала ему в физиономию вцепиться когда его по вашему выражению посетили минутные слабости,а стояла и снимала! Туда же к психологу,если не в психушку!
2
1
Татьяна19.01.2023 15:35:38
А второй мой комент почему не пропустил модератор?
7
15
Татьяна19.01.2023 15:41:36
Вы другой мой комментарий пропустите,не разочаровывайте меня сегодня, пожалуйста
34
61
Татьяна19.01.2023 16:08:21
Да хоть заминусуйтесь,а годок то ему надо было реально впаять!
30
59
Татьяна19.01.2023 16:13:30
Чтобы он прочувствовал свои минутные слабости и осознал что такое сила и понял как это было для детей страшно и унизительно!Такие недоумки обычно только так и понимают!.Детей очень жаль- они это на всю свою жизнь запомнят!!!
70
38
Респект19.01.2023 16:37:59
Спасибо редакции за эту статью! Знаю эту семью и их ситуацию. Абсолютно адекватный анализ произошедшего. Единственный журналист, кто разобрался в ситуации. И судьи, в отличии от комментаторов, вникли и разобрались и потому вынесли такие вердикты уже два раза. Человек реально отбыл наказание в местах лишения свободы и вернулся к семье. Каждый имеет право на ошибку и каждый имеет право на шанс и на искупление. Если дети и жена приняли и простили Отца, то какое мы с Вами имеем право лезть со своими комментариями в их жизнь и решать за них как и кому будет лучше или хуже. Лучше следить за своими семьями и родными людьми, чем копаться в чужом грязном белье. Спасибо Грассу за объективный взгляд на эту семью с другой стороны.
65
27
Заслуживает внимание19.01.2023 16:53:06
Статьи Грасса, одни из немногих в нашем городе, не вызывают недоверие и вопросов. Данный журналист никогда не был замечен в заказухе или просто публикация ради пиара. Оказывается он не только может выводить на чистую воду коррупционеров, «теневиков» и не чистых на руку чиновников всех мастей, но и вникать в простые человеческие судьбы. Надеюсь, что семью оставят в покое и правоохранители будут решать более важные проблемы омичей.
64
22
Торнадо19.01.2023 16:54:28
Татьяна, вы пишете что вам жалко детей и при этом призываете посадить их отца и лишить семью кормильца. Где тут логика? А кто тогда будет кормить этих детей, одевать, обувать, оплачивать коммунальные и все другие расходы по их содержанию? Задумайтесь! Или родительские чувства у вас отсутствуют? В статье же подробно рассказано, что эта семья вполне благополучная, материально обеспечена, дети ухожены и любят своего отца. Поэтому я хочу вам возразить и сказать что нельзя допустить того что бы дети остались без отца, ни к чему хорошему это не приведёт!
34
63
Мам зон19.01.2023 16:55:25
Сколько журнашлюге заплатили?
33
57
Татьяна19.01.2023 17:19:34
Торнадо, мама же с детьми осталась! Если она не инфантильна то справилась бы! Думаю ваш " доблестный герой" ещё сорвётся,мне конечно лучше бы ошибиться!
29
55
Татьяна19.01.2023 17:23:53
Торнадо, конечно дети любят отца, только жаль ,что этих детей никто не любит. В лет восемнадцать они ему покажут реальное их чувство.Вот тогда пусть Грасс и осветит эту ситуацию.
59
27
Татьяне19.01.2023 17:44:45
Танюша, а Вы, простите, откуда такие познания имеете про то как отец относится к детям или как дети относятся к отцу? Вы родственник этой семьи или имели общение с кем то из членов этой семьи или их родных? Складывается ощущение, что Вы сотрудник прокуратуры, который пытается создать общественный резонанс на пустом месте для последующей отмены приговора. Дай Бог, я ошибаюсь на Ваш счет…
31
9
Татьяна19.01.2023 18:00:24
Татьяне, вы глубоко ошибаетесь,я не работник прокуратуры,к коим моё отношение полный негатив- просто когда любят детей,то никак не швыряют их об пол! Мама уставшая может попищать ещё на детей,а папа когда домой приходит обычно в счастливых семьях детки с папани не слазят весь вечер.
27
15
Татьяна19.01.2023 18:06:29
Татьяне, и здесь познания не нужны как отец относится к детям - это видно на видео,да ещё и слышно какая мамашка спокойная! Повезло вашему "отцу", что не я рядом была,иначе традас бы ему( физиономию я бы ему точно подпортила),в лучшем случае , конечно!
22
12
?19.01.2023 18:28:50
Респект, а если не приняли и не простили? А мать/жена/сестра/дочь/сын любая адекватная сама бы отрубила голову мужу, оскорбляющему и тем более нападающему на детей.
20
49
Иван⁸19.01.2023 18:45:22
Заслуживает внимание, правда такой наивный или прикидываешься.Прочитай что грасс год назад писал
16
46
Иван⁸19.01.2023 18:47:17
Заслуживает внимание, правда такой наивный или прикидываешься.Прочитайтечто грасс год назад писал
29
23
Иван⁸19.01.2023 18:50:59
Татьяна, насчет мамаши 100% а садить его не надо.Тюрьма никого не воспитала.Думаю он на всю жизнь запомнил и дети вырастут хорошими людьми.Больше раздули.
4
11
Татьяна19.01.2023 19:02:49
Иван⁸, конечно вы правы,что сажать его не нужно и тюрьма никого не воспитала,а как этому психическому "отцу" втолдонить то?
4
8
Светлана19.01.2023 19:28:02
Иван⁸, согласна с вами, Иван по всем пунктам.
30
49
омский житель19.01.2023 19:40:07
если мать снимает на видео как издеваются над сыном и просит после этого оправдать изувера то вопрос почему ее не привлекли и условный срок не наказание за унижение ребенка а фото можно любые приложить о якобы заботливом отце
17
4
?19.01.2023 20:01:26
Респект, не редакции за статью, а нужно обращатся напрямую к начальнику УФСБ по Омской области, вот они стоят и над прокуратурой, и над полицией, и над криминалом и все хорошо и трезво соображают, еще и в людях прекрасно разбираются.
8
1
?19.01.2023 21:42:08
В управлении УФСБ могут сообщить и такие никому неищвестные факты как, например, разводили в далеких 90х ваших родителей и как в семье появился тот или иной "член".
22
42
Борисыч19.01.2023 22:17:41
за издевательства на собственным сыном только реальный срок а мамашу на учет
7
5
Мимоход20.01.2023 02:04:09
А чо 9лет или 6лет,выше только 12 лет.Условно.Наш суд может.То Пригожин прав,то не прав.В зависимости от ситуации.Не зря пословица:закон-что дышло..
7
2
?20.01.2023 02:14:57
Мимоход, есть неопровержимый факт под контролем фсб и все зафиксировано, тот самый сосед, которого опрокинули, проявив инициативу в другом русле в том самом месте, о котором проговорились при всех. Я и говорю: идетдвойная игра, к чему ты сам стремишся и что тебе пытаются "навялить", но безуспешно. При всем уважении "папа" такого никогда бы не сделал
6
0
?20.01.2023 02:23:31
Да там фактов гора, еще и "вновь открыашиеся обстоятельства".
4
6
Romashka20.01.2023 10:27:52
?,В ФСБ мне сказали что семейные дела не относятся к их компетенции. Вам это не известно? Я это и без комментария из ФСБ знала, так что меня этот комментарий удивил и зацепил мое внимание, С тех пор сижу и думаю - причем здесь семейные дела, а? Тем более что сразу после этого ответа состав ФСБ разогнали. Что происходит? Мне по-существу кто-нибудь в конце концов ответит?
1
6
Romashka20.01.2023 10:29:24
?,Кто ведет двойную игру и что навяливают?
24
9
Думаем!20.01.2023 21:25:49
УФСБ бы заняться теми местными силовиками, которые подменяют вот такими "резонансами" борьбу с истинными ОПС и ОПГ в составе местной власти!
Вот в чем суть всех этих скандальных и резонансных "уголовных дел"! Условные приговоры в отношении Чайки, Куркина, Маныча, Лихачёва - это не обсуждается и не обжалуется, а здесь Отец, который тянет на себе функции государства помешал чьим-то амбициям и карьерным потугам.
Не порядок...
21
7
?21.01.2023 00:20:44
Думаем!, так я об этом же и говорю, вместо того, чтобы заниматся РЕАЛЬНЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ, вы копаетесь в том, кто с кем создает "резонансы" и какие. Люди каждый день лежат мертвыми от убийств, люди умирают от короновируса и прочей бяки ежедневно, а вы занимаетесь "сравнениями" личного, чего к компетенции никакого органа не относится и вред прсторонним не наносит и на социальную жизнь других людей не влияет. Возникает ощущение, что больше занятся нечем. Вы еще устройте конкурс между жителями города: кто когда что и с кем. К чему это все?
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru